Antal Arpad, primarul municipiului Sfântu Gheorghe, este cercetata de DNA pentru comiterea unor posibile fapte de corupție.
Acesta a trecut în declarația de avere din anul 2015 (sepsiszentgyorgyinfo.ro), că deține trei terenuri în intravilanul municipiului pe care îl conduce, cu o suprafață totală de 2.653 de metri pătrați, cumpărate în perioada 1992-2007 și un teren de 5.800 de metri pătrați, în comuna Lunca de Jos, achiziționat anul trecut. De asemenea, în perioada 1992-2006 a cumpărat și două case. Antal Arpad este proprietarul unui autoturism Suzuki Samurai, produs în 1987, și al unui Suzuki Jimny, din 2001, de asemenea achiziționat în 2015. Acesta posedă și o colecție de bujuterii, obiecte de artă și cărți în valoare de 16.000 de euro, cumpărate în perioada 1990 – 2014, fiind și deținătorul unei polițe de asigurare ce valorează 63.500 de lei, în scădere față de anul 2014 – 43.500 de lei din valoarea acesteia fiind răscumpărați anul trecut. Primarul a primit în 2015 suma de 100.000 de lei, cu titlul de restituire a unui împrumut pe care îl acordase unei firme.
Primarul muncipiului Sfântu Gheorghe are și un credit ipotecar, în valoare de 146.960 de franci elvețieni, un card de credit în valoare de 10.000 de euro și unul în lei, ce atingea pragul de 24.269 de lei.
În ceea ce privește veniturile, în anul 2015, Antal Arpad a câștigat ca urmare a ocupării funcției de primar, suma de 43.538 de lei, și a încasat dividende de la SC Narancs SRL (comerț în domeniul telefoniei mobile), în valoare de 45.314 lei, în scădere evidentă față de anul anterior când însumaseră 213.488 de lei. O altă sursă de dividende este firma Piramis SRL, de unde primarul covăsnean a ridicat suma de 74.702 lei. În anul 2014, Antal Arpad a vândut părți sociale la Piramis SRL în valoare de 25.000 de lei.
Potrivit portalului romaniacurata.ro, o controversă financiară de care a fost legat numele primarului din Sfântu Gheorghe a fost cea a folosirii fondurilor unui împrumut extern în direcții considerate ilegale de Curtea de Conturi a României (vezi detalii aici: http://www.romaniacurata.ro/36-milioane-de-euro-bonus-de-performanta-o-primarie-da-bani-nelegali-constructorilor-ca-sa-isi-dea-silinta/).
Astfel, municipiul Sfântu Gheorghe a contractat și a utilizat un împrumut extern de la Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD) în sumă de 12 milioane de euro. Împrumutul era menit să acopere o serie de cheltuieli pentru investiţii publice de interes local. Dar o parte din bani s-au împărţit, în final, şi pe alte cheltuieli, fără a respecta destinația aprobată de Consiliul Local. În urma unei verificări, o echipă de control a Curţii de Conturi a constatat că mai mult de o treime din împrumutul rambursabil obținut de la BERD de Primăria Sfântu Gheorghe a luat o altă destinație. Este vorba despre 4,24 milioane de euro, contractaţi nelegal, pe altceva decât investiţii locale.
În condițiile menționate, s-ar fi invocat ca motivație faptul că era nevoie de premierea constructorului pentru a face lucrări de calitate
Din împrumutul de 12 milioane euro contractat de la BERD, strict pentru finanțarea investițiilor publice de interes local, s-au alocat, într-adevăr, 7,75 milioane de euro pentru reabilitarea şi modernizarea străzilor. Din această sumă, 341.967 euro au acoperit cheltuielile de proiectare a lucrărilor și 7,40 milioane euro, execuţia propriu-zisă. Diferența s-ar fi utilizat însă, nelegal, pe acoperirea unor cheltuieli niciodată prevăzute în contractul de împrumut.
Curtea de Conturi a dispus, în urma verificărilor, “anularea obligațiilor de plată asumate nelegal pe seama fondurilor cu finanțare rambursabilă estimate la suma de 4.128.457,16 euro la care se adaugă taxa pe valoarea adaugată aferentă suportată din bugetul local, ca rezultat al încheierii acordului contractual nr. 38825/ 2011 și a contractului de consultanță nr. 41201/11.08.2011 de către conducerea UATM Sf.Gheorghe, cu depășirea mandatului stabilit prin lege, HCL 250/2009 și Hotărârea nr. 1686/2010 a Comisiei de Autorizare a Împrumuturilor Locale”.
În replică, Primăria Sfântu Gheorghe a precizat presei că a atacat în contencios administrativ raportul Curții de Conturi, iar experții acestei instituții ar fi interpretat greșit datele financiare, întrucât nu mai întâlniseră situații similare, iar raporturile între părțile implicate în proiect ar fi fost guvernate de legea engleză, dată fiind proveniența fondurilor.
Un lucru sigur este faptul că edilul completează o listă din ce în ce mai lungă de politicieni maghiari urmăriți de DNA, asupra cărora nu există, însă, până în prezent prea multe decizii ale justiției. Dincolo de justiție, căreia nu suntem în măsură să îi judecăm noi deciziile, rămâne totuși o întrebare: de ce majoritatea politicienilor maghiari vizați de anchete penale sunt membri ai unei singure formațiuni politice?
De menționat este și faptul că și ieri municipiul Sfântu Gheorghe a fost zguduit de “vizita” echipelor DNA, care au efectuat percheziții ce au vizat activitatea desfășurată de președintele Judecătoriei Sfântu Gheorghe, judecătoarea Elena Poiană.
Foto: szekelyhon.ro